TODESURTEIL GEGEN GADDAFIS SOHN …

Saif al-Islam [„Schwert des Islam“] al-Gaddafi, ist der zweitälteste Sohn des libyschen Revolutionsführers Muammar al-Gaddafi und seiner zweiten Frau Safaja Farkash und wurde einst als dessen wahrscheinlicher Nachfolger gehandelt. Er sitzt seit 2011 in einer Zelle in der Stadt Zintan in den Nafusa-Bergen, wo er von den lokalen Milizen festgehalten wird. Der heute 43-Jährige hatte während seiner Studienzeit zeitweise in Österreich gelebt und sorgte vor allem an der Seite Jörg Haiders für Aufsehen.

Gestern früh verkündete der vorsitzende Richter eines Femegerichtes (kangaroo court) in einer vom Fernsehen übertragenen Sitzung die Urteile in dem seit über einem Jahr laufenden Verfahren. Der vor Gericht nicht anwesende Saif und acht Mitangeklagte in einem Käfig erhielten die Todesstrafe durch Erschießen, wiewohl die Urteile noch von einer höheren Instanz bestätigt werden müssen.

Neben Saif al-Islam wurden der ehemalige Geheimdienstchef Abdullah al-Sanussi und der letzte Ministerpräsident Baghdadi al-Mahmudi zum Tode verurteilt. Der langjährige Chef des militärischen Abwehrdienstes, General Mustafa al-Charubi war vor zehn Tagen in der Haft verstorben, nachdem ihm medizinische Hilfe verweigert worden war. Gegen weitere 36 hochrangige Regimemitglieder wurden Haftstrafen verhängt, während vier Personen freigesprochen wurden. Die Verurteilten waren für schuldig befunden worden, „friedliche“ Zivilisten getötet, zum Bürgerkrieg „angestiftet“, Söldner rekrutiert, Korruption begangen und bewaffnete „Banden“ gebildet zu haben.

Die Vereinten Nationen und diverse Menschenrechtsorganisationen kritisierten die Urteile scharf. Während europäische Politiker den Übergangsrat in Tripolis dazu aufforderten, Gaddafi an den Internationalen Strafgerichtshof zu überstellen, wollte ihn die libysche Übergangsregierung in seiner Heimat verurteilen. Das Gericht stand unter Druck diverser bewaffneter Milizen (ISIS/ALK.AIDA/GRÜNER.PIMPERNELL/usw., samt ihren westlichen Unterstützern). Im Vorfeld der Verkündung waren Richter entführt und ermordet worden, Justizpersonal wurde bedroht und Said hatte nur „beschränkten“ Zugang zu seinen „Verteidigern“.

Alles in allem also ein äußerst „demokratisches“ und „faires“ Verfahren, wie wir es von den Handlangern und Erfüllungsgehilfen der Finanziellen Internazionalen“ (FI) ja bereits seit geraumer Zeit gewohnt sind. Manche könnten es auch als Akt der Zeugenbeseitigung auffassen, wiewohl das zutiefst undemokratisch klingt, vor allem, da sich „die Mehrheit“ (sic!) in diesem Fall äußerst dumm verhält.

Alle oben angeführten „Gründe“ für eine Verurteilung träfen auf mindestens – wenn nicht mehr – Poly-Ticker der westlichen (sic!) „Werte.Gemein.schafft“ zu. Und zwar als Wiederholungstäter…

Herzlichst,
euer FS3,
das andere Fern-Seh-Programm.
Denn Nach-Richten war gestern

War on ‘error, Folge 11011: “Hillarious! We Came, We Saw, He Died – You Lied”