Es vergeht kaum eine Woche, ohne dass die – durch EU-Steuergelder finanzierten – Phantasten mit Weltalltouch der ESA eine neue – noch abstrusere – „Theorie“ aus ihren Hüten ziehen, um die alten – in die Hose gegangenen – Theorien zu Kometen zu übertünchen. Diese waren durchwegs falsch, was aber für die Kometenforscher nicht etwa ein Ansporn war, zurück ins Nachdenkkämmerchen zu gehen.
Nein, sie erfinden einfach forsch ein neues, geistiges Treibgut. Das bezeichnen sie dann wiederum als „Theorie“ und produzieren tonnenweise Papiere darüber – bis eben die nächste „Überraschung“ wieder nach einem neuen Modell schreit. – Diese Arbeitsplatzsicherung ist schier endlos fortsetzbar. Die herkömmlichen Modelle können immer weniger vorhersagen – was aber eigentlich der Sinn eines naturwissenschaftlichen Modells sein sollte.
Kritik und wohlgemeinte Anregungen werden nicht geduldet und im Zweifelsfall gleich im Ansatz unterdrückt. Der letzte Streich war der Versuch einer Erklärung zur seltsamen Form von 67P/C-G, die an einen Knochen erinnert. Die ad-hoc Idee war nun, dass „zwei Brocken“ in den unendlichen Weiten des Weltalls „zusammengestoßen“ seien! Nicht zu schnell – aber auch nicht zu langsam – aber so wie es gerade benötigt wurde, um eine neue Eselei zu erfinden und das Schild von Wissenschaftlichkeit darüber zu hängen.
Die Widersprüche und Vorbedingungen zu solch einem Ereignis sind schier endlos – vor allem wenn man weiß, dass diese Knochenform nicht etwa eine Besonderheit darstellt, sondern äußerst häufig vorkommt. Viel schlüssiger wäre es für den Fachmann, elektrische Phänomene zur Erklärung heranzuziehen:
Hier findet ihr die endlose Geschichte zur ESA Mission „Rosetta“, samt Stellungnahmen des FS3: KOMETEN SIND KEINE SCHNEEIGEN SCHMUTZBÄLLE!
Herzlichst,
euer FS3,
das andere Fern-Seh-Programm.
Denn Nach-Richten war gestern.
War on ‘error, Folge 67P.0815: “Teure Selbstbefriedigung der Kaiser ohne Kleider”
der standard hat dazugelernt:
https://derstandard.at/2000084173709/Warum-Kometen-auch-Schweifsterne-genannt-werden
zumindest kommen birkeland und alfven vor…
LikeLike
neues von der sternenstaub-putz-zentrale…
http://derstandard.at/2000038108202/Forscher-haben-wieder-Kontakt-zur-Kometensonde-Rosetta?ref=rec
der staub muss witzige dunkle kräfte aufweisen, wenn er funk stören kann…
und vielleicht werden diese dunklen kräfte sogar immer stärker:
http://derstandard.at/2000038196743/Das-Universum-dehnt-sich-noch-schneller-aus-als-gedacht
am ende hat sich vielleicht noch einstein in mathe vertan?
na soweit kommts noch…
LikeGefällt 1 Person
Von: http://blogs.esa.int/rosetta/2016/06/03/cometwatch-30-may/
Auf ihrer Rosetta-Blog Website ruft die ESA auf, „Beiträge zu schicken“.
Ja gerne – das FS3 wartet seit September vorigen Jahres noch immer darauf, dass eine durchaus ernstgemeinte Frage mit fundierter Kritik an der Evaluation der beobachteten Daten von der (steuerfinanzierten) ESA Truppe beantwortet wird. Je mehr noch – erst einmal im Blog dort überhaupt veröffentlicht wird…
Das FS3 hat nun einen neuerlichen Versuch zur Kontaktaufnahme mit diesen ESA-„Aliens“ gestartet.
😉
Schönes Wochenende
FS3
PS: Vergiss Einstein! Diese jährige – wenn nicht monatlich stattfindende – Hinbiegerei von vorher getätigten Vorhersagen (die immer seltener stimmen) aufgrund nachgewiesenermaßen falscher Modellannahmen sind nur noch komisch und bedauernswert.
LikeLike
Erinnert an die Vorgangsweise bei den MSM Onlinemedien: Du „darfst“ kommentieren, doch nur Babykram, Jux&Tollerei und Angepaßtes. Wenn du etwas wirklich Sinnvolles zum kolportierten Thema beitragen willst, wirst du gesperrt, gebasht und verhunzt.
Fredi
LikeLike
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/How_Rosetta_s_comet_got_its_shape
hier gibts die märchen- und fabelsammlung, die das fs3 oben erwähnt zum selbst nachlesen…
LikeLike
Hat dies auf diwini's blog rebloggt.
LikeLike
Was hat es eigentlich mit dem molekularen Sauerstoff auf sich, der gerade auf 67p nachgewiesen wurde? Sind die Credos und Wünsche des kosmologischen Standardmodells nicht wieder nur die Väter der vorgebrachten Erklärungen? http://m.phys.org/news/2015-10-rosetta-molecular-oxygen-comet-67p.html
LikeGefällt 1 Person
Bereits Mitseher „hlg“ beantwortet HIER!
Wie das FS3 in seinem Versuch einer Antwort am ESA-Blog den Herrschaften – bzw. dem dortigen Sprachrohr Claudia Mignone – mitzuteilen versuchte, hat der Sonnenabstand (Daten von 3,6AE bis 2,8AE) nichts mit der H2O Bildung auf 67P zu tun, da die in diesen 4 Monaten gemessenen Sauerstoff- und Wasserstoffanteile im Koma sich nicht wesentlich verändert hatten. Das neue Paper auf NATURE (z.Zt.noch ohne Paywall zugänglich) bestätigt diese Beobachtung des FS3.
Leider halten sich diese Astroverforscher aber für unfehlbar und zensurieren und unterdrücken offenbar fundierte Kritik an ihrer Glaubenswelt. Dies trifft vor allem auf die Einwürfe betreffend elektrischer Interaktionen im Weltall zu, welche die Torwächter überalteten Glaubens ganz besonders fürchten und hassen. Das ist der Grund, wieso sie diesbezüglich keinerlei Diskussionen aufkommen lassen dürfen und alle Versuche zur naturwissenschaftlich korrekten Richtigstellung ihrer antiqierter Modelle fortwährend als „verrückt“ oder „unwissenschaftlich“ brandmarken.
Wieder einmal ein schönes Beispiel gelebter Projektion. Auch wenn es oft nur Insider merken: während der technologische Fortschritt (das ist NICHT Naturwissenschaft sondern Verfahrenstechnik!) in den letzten Jahrzehnten geradezu explodierte, wurden die forschenden Naturwissenschaften weit hinter das finsterste Mittelalter zurückgeworfen…
LikeLike
und der schwachsinn wird solange wiederholt bis die lüge zur wahrheit wird, wie es ausschaut:
(APA, red, 24.5.2018) – derstandard.at/2000080271384/Tschuri-spuckte-bei-Sonnenaufgang-Gas-und-Staubfontaenen
die autoren apa und red haben wieder mal ganze arbeit geleistet, hätt ich gesagt.
schon vorher hatten sie mit ähnlich blöden, den gesetzen der physik trotzenden ad-hoc erklärungen aufzuwarten:
(red, 22. 5. 2018) – derstandard.at/2000080168444/Warum-die-inneren-Saturnmonde-wie-Ravioli-und-Spaetzle-aussehen
fusion kommt sogar als wort vor, meint aber das in der natur noch nie beobachtete aneinander-haftenbleiben zweier billardkugeln…
lest bitte auch den artikel über den exoplaneten dichter als quecksilber, um die volle tragweite dieser windigen geschichten rund um gravitation selbst besser einordnen zu können…
ich vermute, dass die wissengschaftler ca um den faktor zehn hoch 39 danebenliegen… 😉
LikeGefällt 1 Person
Danke, es ist wahrlich unterhaltsam zu lesen, wie mittels dieser Ansammlung von Mutmaßungen, ad-hoc Nacherklärungen und fortgesetzten Weißwäschen die unlauterer Phantastereien der Astrover’orscher erklärt werden sollen.
Inklusive einem passenden „Modelltscherl“ am ‚Combuder‘, welches wohl Eindruck schinden soll. Dabei ist es bloß der übliche GiGo – Garbage in, Garbage out! Die Randbedingungen werden so erfunden, dass das gewollte Ergebnis herauskommt. Das, was als Ausgangsbasis in den Rechner eingegeben wurde, wird eben so lange modifiziert, bis ein Bilderl herausgespieben wird, das dem beobachteten Ergebnis entspricht.
fotos: esa/rosetta/mps for osiris team mps/upd/lam/iaa/sso/inta/upm/dasp/ida
Es verhält sich ähnlich, als wenn eine elektrische Glühlampe mittels Öllampen Know-How erklärt wird. – Zur Erklärung, für wissenschaftlich weniger beschlagene Leser: Die elektrische Kraft wirkt im All um 39 Zehnerpotenzen stärker, als die Gravitation (Das ist ein Einser mit 39 Nullen!) und nimmt überdies nicht mit dem Quadrat der Entfernung ab, sondern nur linear – wirkt also weiter, weiter, weiter und eben stärker.
Wir sehen eindeutig elektrische Interaktionen zwischen der Oberfläche des Himmelskörpers mit seiner elektrisch aktiven ‚Atmosphäre‘ (Abtragung der Oberfläche mittels Dunkel- und Glimmentladung), wie das FS3 in zahlreichen Sendungen zur Rosetta Mission genau erklärte:
DER EIERTANZ UNSERER KOSMO-LOGEN
…und keinesfalls „Ausgasungen“ aus irgendwelchen (nie beobachteten) Düsen.
Dem MPS-Oberguru, der da vollmundig behauptet…
…sollte vielleicht jemand erst einmal die physikalische Grundlage nahe bringen, dass die minimale Gravitation auf dem Bröckerl kaum dafür ausreicht, die von ihm gewünschten „Erdrutsche“ zu produzieren.
Siehe auch das dazu passende Kommentar vom geschätzten Mitseher Fred hier:
https://farsight3.wordpress.com/2017/07/17/juno-vom-jupiter/#comment-5617
…und ein offener Brief vom FS3 an Claudia aus dem Team von Tschuri zum Thema, welcher natürlich gleich verbannt wurde, offenbar, weil er unangenehme Tatsachen thematisiert:
„CLAUDIA“ UND DER NIEDERGANG DER WISSENSCHAFTEN…
FS3
PS: Erschütternd, wohin sich das Niveau der Kommentare unter dem von dir erwähnten DerStandard-Artikel entfernt hat.
LikeLike
ein interessantes fundstück der woche, was staub und schatten und vakuum und ladung angeht:
„Static Charge on Pyroelectric Crystals“ als suche bringt zb:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyroelectricity
http://large.stanford.edu/courses/2010/ph240/abuzaid2/
na wär das nicht eine nette erklärung für die schweife der kometen und deren unerklärlichem verhalten?
LikeGefällt 1 Person
Was verstehst du unter „unerklärlich“?
LikeLike
na ich ver-stehe darunter, dass es uns nicht er-klärt werden soll, offen-bar… 😉
die erklärungen sind eben um den faktor 10 hoch 39 daneben. ob das zufall ist?
LikeLike
https://derstandard.at/permalink/p/1037548967
antwort bekommt der marquis natürlich keine brauchbare, da geht es um trägheit (das ist exakt das, was laut isaac newton GEGEN die schwerkraft wirkt) und um staub unterm bett, der aber wie man aus der fernsehwerbung weiß aneinanderklebt wie ein magnet (nur eben elektrostatisch) und das deswegen, weil faktor 10 hoch 39, ihr wisst schon…
diese kugeln werden garantiert zusammengeschweißt…
LikeGefällt 1 Person
Kaum „zusammen“-geschweißt – eher ausgefräst.
Die Entladungskanäle die sich von der Oberfläche, hin zur Doppelschicht um den Kern erstrecken, wandern von den Enden zur Mitte, wo sie an Stärke zunehmen – und von einer Dunkelentladung zur Glimmentladung mutieren. Dort tragen sie die Oberfläche verstärkt ab, weshalb die Dinger meist wie ein Knochen aussehen. Hat etwas mit der Bewegung von Ladungsträgern von rotierenden Körpern in einem stationär ausgerichteten Feld zu tun…
Ergänzung zum besseren Verständnis: Vom Rand eines asymmetrischen Körpers in einem elektrischen Feld werden die Feldlinien, entlang der Längsachse zur Mitte hin bei jeder Rotation oszillierend ‚zusammengedrückt‘, weshalb in diesem Bereich die elektrische Erosion öfter auftritt. Angriffspunkte auf der Oberfläche sind bevorzugt die Geländekanten (Elmsfeuer), wo sich auch das Eis/der Schnee absetzt, der aus dem rekombinierten Wasser aus dem gebundenen Sauerstoff im Gestein (SiO2 oder ähnliches) und den Wasserstoff-Ionen im Sonnenwind generiert wird. Die Tatsache, dass parallele Kräfte zur Oberfläche auftreten, sieht man auch sehr schön am ‚Wandern‘ von Geländeformationen, und der Formung von Dünen. Dieses Phänomen ist ausschließlich elektrisch zu erklären (Es gibt keine Atmosphäre – also auch keinen Wind dort), wie das FS3 bereits dokumentiert hat. (redigiert 8.1.19)
FS3
LikeLike
im standard steht etwas zum entstehen der formen wie tschuri und ultima thule:
natürlich geht es um etwas völlig anderes:
https://derstandard.at/2000098191691/Warum-Weintrauben-im-Mikrowellenherd-Plasmablitze-erzeugen
vermutlich werden kugerl im all ganz ähnlich verschweißt würd ich wetten…
LikeLike
Apropos Piezo Elektrizität: Noch eine weitere Erklärung für die Pyramiden (neben einer Anlage für Wasserversorgung/Ram Pumpe)-Elektrizitätserzeuger, inklusive Akku-Bänken zur Stromspeicherung.
FS3
LikeLike
Sehe ich auch so – H2O wird aus dem Wasserstoff im Sonnenwind und dem Sauerstoff von der Oberfläche des Himmelskörpers ÜBER dem Kometen erzeugt. Ähnlich, wie am Mond und dem Merkur beobachtet.
Das meintest du mit ‚rekombiniert‘? Ist weitaus plausibler und chemisch nachvollziehbar, als dieses Märchen vom Wasser „irgendwo im Kometen drinnen“.
Danke, Fred.
LikeLike